ChatGPT の登場を皮切りに、さまざまな生成AIサービスが世の中にあふれています。代表的なところだと Gemini や Microsoft Copilot、Perplexity、Genspark、Claude などがあり、どれも日常の作業や仕事を効率化してくれる一方で、「どの生成AIを使えば良いのか分からない」という方もいるのではないでしょうか。

本記事では、なかでもシェアの高い Gemini と ChatGPT の違いを比較しつつ、それぞれが展開する各種プランの料金やオススメの使い方をご紹介します。

生成AIをこれから使おうと思っている方や会社で生成AIを導入しようと思っている方、どの生成AIをメインで使うか悩んでいる方はぜひ参考にしてみてください。

^{※本記事は2025年7月時点での情報を掲載しています。AI関連の製品・サービス名は変更が多いため、それぞれの公式サイトも参照してください。}

Gemini と ChatGPT の違いについて知る前に、まずはそれぞれどのようなサービスなのか簡単に解説します。

Gemini は Google が提供する機械学習モデルのひとつで、マルチモーダルな生成AIです。テキストだけでなく、画像や音声、動画など、多様な情報を扱うことができます。

Google のアカウントさえあれば、誰でも自由に使える点も魅力です。

ChatGPT は、OpenAI によって開発された生成AIです。近年におけるAI隆盛の先駆けとなったサービスであり、生成AIの代名詞的存在でもあります。

使用できるモデルが非常に多いのも特徴です。

生成AIとして見ると Gemini と ChatGPT は似たものとして捉えられますが、実際にはさまざまな面で違いがあります。ここでは以下5つの観点で違いを解説します。

Gemini と ChatGPT は、そもそも開発元が異なります。以下を見てみましょう。

Gemini は、Google 検索や Android など幅広い分野でサービスを提供している Google（Alphabet）が開発しています。

一方の ChatGPT は、OpenAI が開発元です。OpenAI はAI研究と開発を目的としている企業で、ChatGPT 以外にも多くのAI関連技術を開発しています。2023年には Microsoft が100億ドル以上の投資をしたことで一躍話題になりました。ちなみに、ChatGPT は Microsoft が提供する「Copilot」とも混同されがちです。どちらも GPT モデルを使用していること、Microsoft と OpenAI の関係が深いことなどが原因と考えられますが、両者は明確に異なるサービスです。Copilot については別記事で詳しく解説していますので気になる方はご覧ください。

Google が自社のエコシステム（Google が提供するさまざまな製品・サービスとそれらが連携された環境）への Gemini 統合を深める戦略を採る一方で、OpenAIは ChatGPT のプラットフォームとしての独立性を重視する戦略と採っています。

Google のエコシステムに Gemini が融合していけばいくほどシナジーが生まれ、ユーザーはさまざまな場面でAIの利便性を享受できます。しかし、ユーザーは Google サービスに依存していくことで他のサービスやツールへの移行が難しい状態（ロックイン）に陥りやすくなります。

一方、ChatGPT は独立したプラットフォームであるが故に利用する・しないの判断もしやすく、機能もシンプルでユーザーにとって分かりやすいという特徴があります。しかしこちらも、ツールがサイロ化しやすくなったり、利用時に他ツールと行ったり来たりする必要があったりというデメリットがあります。

Gemini と ChatGPT は、インターフェースだけでなく同様の名称でAIモデルも開発されています。ほとんどの場合、後に続く数字が大きい方が最新のモデルです。

それぞれの代表的なモデルを見ていきましょう。

^{参考：Gemini モデル｜Google AI for Developers ※開発者向けのAPIモデルも含まれます。}

^{参考：Models｜OpenAI Platform ※開発者向けのAPIモデルも含まれます。}

コンテキストウィンドウとは、AIモデルが会話内容をなどの文脈をどれだけ記憶していられるかを示すものです。数字が大きいほど記憶できる量が多いということになります。

生成AIを活用したアプリケーション開発のプラットフォームを運営する Vellum（ヴェラム）によると、Gemini と ChatGPT の主要モデルにおけるコンテキストウィンドウは以下の通りです。

^{参考：LLM Leaderboard｜Vellum}

Vellum のデータでは、GPT-4o を除き直近のモデルについては両者に大きな差はないように見えます。一方で、Google 公式のページでは「Gemini 1.5 Pro で 200 万個のトークンを処理できます」という記載があり、Gemini の方がやや優位かもしれません。それぞれのコンテキストウィンドウは公式の開発者向けサイト（Google AI for Developers や OpenAI Platform など）でも確認できます。

^{※2025年7月時点の情報です。
※APIで利用する場合とサービスインターフェースで利用する場合ではコンテキストウィンドウに差があります。公式サイトなどの信頼できる情報を参照していますが、あくまで目安と捉えてください。}

マルチモーダルとは、テキストや画像、音声、動画などの複数の異なるモーダル（形式）を同時かつ統合的に処理できる技術です。

Gemini の方が先行していましたが、現在は Gemini も ChatGPT もマルチモーダルに対応しています。ちなみに ChatGPT は GPT-4o から本格的に実装されました。

Gemini と ChatGPT には、どちらも個人向け／法人向け、無料／有料のプランが存在しています。それぞれどんなプランがあるのかをご紹介します。

Gemini は Google のサービスと強く連携する方針をとっているため、提供形態が複雑です。有料版は Gemini 単体での提供はなく、個人向けなら Google One、法人向けなら Google Workspace として提供されています。

一方、ChatGPT は生成AIの機能に特化しているため、プランも比較的シンプルです。

^{※1 Google One として提供
※2 Google Workspace として提供}

Gemini と ChatGPT 有料版料金を、代表的なプランを抜粋して比較します。

^{※2025年7月時点の為替相場（米ドル/円）を踏まえた料金です。}

個人向けで契約しやすそうなのは Google AI Pro と ChatGPT Plus ですが、両者を比べると料金に差はありません。

一方、法人向けを比べると Gemini の方が圧倒的に安いと言えます。Google Workspace with Gemini Business Starter は機能制限があるため注意が必要ですが、Gemini を本格利用できる Business Standard でも 1ユーザーあたり ¥1,600/月（年契約）です。しかし、前述の通り良くも悪くも Google Workspace を利用することが強制されるため、独立したプラットフォームである ChatGPT と価格差のみで比べるのは注意した方が良いかもしれません。

Gemini と ChatGPT は、今となっては全く違う進化を遂げつつあります。2025年7月時点での両者各プランの特徴やオススメの使い方を、個人向けと法人向けに分けてご紹介します。

個人向けの無償版でできることにあまり差はなく、どちらもテキストや画像の生成、Deep Research など一般的な生成AI的機能に限られます。 “使い方”自体に大きな違いはないでしょう。調べ物の補助やアイデア出しなど日常的な作業に適しています。

もちろん両者はモデルが異なるため出力に差はありますが、どちらが優れているか、何を得意としているかは、多くのユーザーにとって追い付けないレベルでせり合っています。一般的に議論される「語調の違い」や「情報の正確性」などは、使用した時期やモデル、入力したプロンプトなどによっても検証結果に差が出るほか、個人の主観に依るところも大きいため、一概に優劣を判断するのは難しいです。

個人向けの無料版で強いて違いを挙げるとすれば、“自分オリジナルのカスタムバージョン”を使えるか否かです。Gemini は使うことができて、ChatGPT は使うことができません（2025年7月時点）。少し分かりづらいかもしれませんが、Gemini も ChatGPT も、何かの分野にAIモデルを特化させるカスタムバージョン^※を使用できるのですが、加えてそれを自作することもできます。この自作、つまり“自分オリジナルのカスタムバージョン”を、Gemini は無料版でも使うことができます。

^{※Gemini は「Gems」、ChatGPT は「GPTs」という名称で提供されています。}

一方で OpenAI は、有償ユーザーが「ビルダー」として「GPT ストア」というマーケットプレイス上で“自分オリジナルのカスタムバージョン”を公開できる仕組みをつくっています。現在相当な数のカスタムバージョンが公開されており、制限付きではありますが無償版でもこれらにアクセスできるようになっています。自身でカスタムバージョンをつくれなくても、「GPT ストア」を探せば目的に合ったものは見つかるかもしれません。

Google AI Pro は、Gemini で最も高性能なモデル Gemini 2.5 Pro を制限なしで利用でき、長文の読解や要約、複雑なデータ分析、高度なプログラミングのサポートに力を発揮します。

また、Gmail、Google ドキュメント、Google スプレッドシートなどの Google アプリで Gemini に直接アクセスできる点も大きな強みです。例えば、Google ドキュメント上で作成された文章や議事録を、わざわざ別のインターフェースに転記することなく、そのままAIに活用することができます。基本的に「サイドパネル」という形でアクセスできます。Google サービスを日常的に使っている人にとって、シームレスに Gemini を利用できるのは非常に便利でしょう。

加えて、無償版に比べて制限が緩和された NotebookLM も魅力的です。AIを利用する際にはハルシネーション^※の問題が避けられませんが、NotebookLM は自分がアップロードしたデータのみを参照するため、余計な心配をする必要がなくなります。

^{※AIが事実に基づかない情報をあたかも本当のように生成してしまう現象}

ちなみに Google AI Pro は Google One として提供されるということもあり、2TBのクラウドストレージが付いてきます。AI活用のためのさまざまなデータを溜めておく際も、十分な容量があるので安心です。

前述の Google AI Pro に加え、高品質な動画を高速に生成できるモデル Veo 3 が使えるようになるのが Google AI Ultra の最大の強みです。Google サービスとの連携や NotebookLM は言わずもがなですが、映像制作に利用するのもおすすめです。

Google AI Ultra には30TBのクラウドストレージが付いてくるため、制作した動画を Google ドライブに保存しておくといった使い方もできます。

ちなみに、YouTube Premium も特典に含まれるため、広告なしの動画再生やオフライン再生が可能です。さまざまな映像を調査するのにも事欠かないでしょう。

無償版では使えないGPTの“自分オリジナルのカスタムバージョン”が使用可能になるため、特定の分野に特化させることで、専門性を必要とされる文章の生成やアイデア出しを実現します。最新モデルである GPT-4.1 にも（制限付きではありますが）アクセスできるため、高度なデータ分析や可視化、Python実行などを可能にする Advanced Data Analysis^※ も利用できるようになります。

また、OpenAI の動画生成モデルである Sora が使えるようになる点も魅力です。映像関係でAIを使う際には重宝するでしょう。

^{※2025年7月時点では GPT-4 以降のモデルに内包されているようです。}

前述の GhatGPT Plus に加え、画像や音声などのマルチモーダルに対応した GPT-4o をはじめ、ほとんどのモデルにほ無制限でアクセスできる点が強みです。入出力の制限によって作業が中断されるといったこともなくなり、ChatGPT を使い倒すことができます。大容量データの分析やプログラミングなど高度な計算が必要とされるタスク、あるいは高品質な動画・画像生成に向いています。

Google Workspace の Business Standard 以上のプランでは、Gmail や Googleドキュメント、Google スプレッドシート、Google Meet といったアプリ上でシームレスに Gemini へアクセスできます。例えば、Gmail でメールの返信案を自動作成したり、Google スプレッドシート上のデータを要約したり、目的適した数式を聞いたりできます。また、Google Meet の録画と文字起こしが利用可能^※になり、Gemini と組み合わせればWeb会議の議事録を自動で作成してくれます。

個人向けの有償版とできること自体に差はありませんが、これらの機能を組織やチーム全体で共有できるというのが最大の強味でしょう。また、Google Workspace では Gemini で入出力された情報がモデルの学習に使われないため、情報漏えいのリスクも軽減することができます。

^{※Business Starter では利用できないため注意してください。}

Google Workspace の Enterprise Standard 以上のプランでは、前述の Business エディションの機能に加え、エンタープライズレベルのセキュリティとデータ保護が利用できます。入力した情報がモデルの学習に使われないのはもちろんですが、Google ドライブ上で Gemini が機密情報を自動で判別しラベル付けしてくれる機能もあります。使い方という意味では Business Edition と大きな差はありませんが、コンプライアンスが厳重な企業におすすめです。

ちなみに、 Google Workspace の契約仕様上、利用ユーザーが300を超える場合は強制的に Enterprise エディションになります。

機能面ではほとんど個人向けの ChatGPT Plus と同じですが、組織の管理コンソールが使えるようになり、メンバー管理や利用状況の確認できます。入出力したデータはデフォルトでモデルの学習から除外されるため、ビジネス利用でも安心です。組織でよく使うプロンプトをテンプレート化して共有する機能もあり、俗人化・サイロ化しがちなAI活用のノウハウ・リテラシーを民主化することに寄与します。また、Google ドライブや SharePoint と接続することも可能なため、組織内の情報を参照した出力も実現できます。

組織として ChatGPT を導入して生産性を高めたい場合に最適なプランです。

ChatGPT Team の機能に加え、より長い文脈や大容量データを高速に扱える能力を有しています。特筆すべきは、企業のデータを用いて ChatGPT をカスタマイズできる点です。自社独自のナレッジベースや社内用語を学習させることで、より業務に特化した高精度な応答を生成することができます。また、裏側では更に高度なセキュリティが施されていたり、カスタマーサポートも充実しているため、まさにエンタープライズ利用に適したプランと言えるでしょう。

Gemini と ChatGPT、各種プランの特徴や使い方を解説しましたが、結局どちらをどのように使えば良いのかを簡単に表にまとめます。違いが理解しづらかったという方は参考にしてみてください。

基本的には「無料で使いたいか否か」「Google サービスを良く使うか否か」によって選択することができます。

ちなみに、Microsoft 365 を利用している企業は、同じく GPT モデルを利用可能な Microsoft Copilot もおすすめです。Copilot では、Word や Excel などで GPT を活用することができます。

^{※掲載されている商品名・サービス名は各社の商標・登録商標です。}